Nach Auffassung des Gerichts erfüllten die vom Kläger der Baurechtsbehörde vorgelegten Unterlagen für die 160 Hallen zum Zwecke einer Pilzzucht nicht die Anforderungen, die an hinreichend bestimmte, prüffähige Bauvorlagen zu stellen sind und die eine - positive - Bescheidung des Bauantrages durch die Baurechtsbehörde vor der Erledigung des Verpflichtungsbegehrens im Herbst 2010 ermöglicht hätte. So habe es an jedweden Darstellungen zur Strom-, Wasser- und Abwasserversorgung zum Baugrundstück, vor allem auch auf dem Baugrundstück zu bzw. zwischen den 160 drehbaren Hallen gefehlt. Ferner sei der Hinweis auf eine besondere Sonnenstundenhäufigkeit in der Region ungeeignet, das Erfordernis des spezifischen Standortbezuges der Photovoltaikanlage im Außenbereich zu rechtfertigen. Diese Anlage wäre aber auch nicht als untergeordnete Nebensache eines landwirtschaftlich privilegierten Vorhabens planungsrechtlich zulässig gewesen. Auch wenn der Arbeitszeitanteil für die Photovoltaikanlage geringer gewesen wäre als der Arbeitszeitanteil für die Champignon- bzw. Pilzzucht in den Hallen oder der Gemüseanbau zwischen den Hallen, hätte die Photoviltaikanlage nicht als bodenrechtliche Nebensache zu einem landwirtschaftlichen Betrieb   angesehen werden können. Letztlich lasse sich aber auch nicht feststellen, dass es sich bei der vom Kläger zur förmlichen Genehmigung gestellten Pilzzuchtanlage um einen landwirtschaftlichen oder gartenbaulichen Betrieb gehandelt hätte. Ein derartiger Betrieb setzt eine bestimmte Organisation voraus. Ferner müsse es sich um ein auf Dauer gedachtes und auch lebensfähiges Unternehmen mit Ertragserzielung und Gewinnerzielungsabsicht handeln. Es fehlten aber konkrete Darstellungen und Planungen zu einem nachhaltigen funktionsfähigen Betriebsablauf. Dessen hätte es aber gerade auch deshalb bedurft, weil es sich - bei der Aufteilung auf 160 Gebäude - nach dem Vorbringen des Klägers um ein Novum im Bereich der Pilzzucht gehandelt hätte.  Schließlich habe es auch an der ohne weiteres gebotenen wirtschaftlichen Gegenüberstellung des geplanten Vorhabens in 160 Hallen gegenüber einem konventionellen Betriebsablauf innerhalb weniger Gebäude mit mehreren Räumen gemangelt. (Mo)